Debattartikel i GP: ”Räkna inte med hjälp om Sverige anfalls”
I stället för att låtsas som att vi ska klara oss själva vid ett militärt angrepp, har vi nu en möjlighet att byta spår. Ett fullvärdigt medlemskap i Nato skulle skapa möjligheter att bygga upp försvaret av Sverige tillsammans med våra allierade, skriver jag tillsammans med Allan Widman i GP den 20/1.
Den svenska alliansfriheten har under många årtionden varit en farsartad företeelse som saknat trovärdighet, både här hemma och i andra länder. Denna alliansfrihet har sitt ursprung i det gamla Europa, där stormakterna ständigt låg i krig med varandra. Även under det kalla krigets dagar fanns det dock bärande och fullt rimliga argument för att Sverige i solidaritet med Finland skulle avstå Nato-medlemskap för att inte riskera att tvinga in Finland bakom järnridån.
Den tiden är definitivt förbi
Den tiden är nu definitivt förbi. Förra året fick EU motta Nobels Fredspris just för arbetet med att skapa fred på vår kontinent. Det var som bekant just för att säkra en varaktig fred på vår kontinent som unionen grundades. Tiden då europeiska stater krigade mot varandra är nu lyckligtvis över. Vi lever istället i en säkerhetspolitisk kontext med ett allt tätare samarbete mellan EU:s medlemsländer, ett Ryssland som kraftigt upprustar med bortemot 25 procent och med ett USA vars intresse tycks vändas från Europa för att i stället rikta sig mot Asien.
Måste tas på stort allvar
ÖB Sverker Göransson konstaterande att Sverige endast har förmåga att försvara en del av landets territorium under en knapp veckas tid har fått alltfler att yrvaket vakna upp och inse att frågan måste tas på stort allvar. Den centrala frågan är egentligen inte huruvida vi klarar av att hålla emot i en vecka, två veckor eller en månad. Den centrala frågan är vad som ska hända efteråt. Under de senaste decennierna har svaret varit givet – då räknar vi kallt med att någon kommer till vår undsättning.
Men fripassagerarens privilegium är över. Sanningen är att intresset bland Nato:s medlemmar är ytterst begränsat när det gäller att komma till undsättning för ett land som hårdnackat vägrar att självt delta i samarbetet på lika villkor.
Till dessa länder har vi sagt: visst, skicka era soldater att bevara freden i avlägsna länder, själva står vi vid sidan av och värnar vår neutralitet. Särskilt illa skorrar detta när alla soldater som tjänstgör utomlands i dag gör det under Nato-befäl och är utbildade att arbeta med Nato-kompatibel utrustning.
I stället för att låtsas som att vi ska klara oss själva vid ett militärt angrepp, när vi inser att detta är omöjlig, så har vi nu en möjlighet att byta spår. Ett fullvärdigt medlemskap i Nato skulle skapa möjligheter att bygga upp försvaret av Sverige tillsammans med våra allierade samarbetspartners. Vi skulle också kunna slippa gamla reminiscenser från alliansfrihetens tid som den att vi själva måste producera vår krigsmateriel. Samtidigt skulle vi kunna fördjupa diskussionerna med våra europeiska partners kring hur vi tillsammans i Europa ska organisera vår kontinents säkerhet och försvar.
Mycket att vinna på ett medlemskap
I en globaliserad värld vore det ett säkerhetspolitiskt misslyckande om EU i framtiden förblir 27 länder som inte är beredda att ställa upp för varandra också när det gäller försvarsfrågan. Vi skulle sannolikt ha mycket att vinna på att bli bättre på att poola och dela resurser. Det är inte optimalt att dubblera allt 27 gånger. Ett ökat samarbete i Europa, inom ramen för Nato, är på sikt en nödvändig väg för att långsiktigt säkerställa vår säkerhet.
Det är tydligt att motståndet mot en förutsättningslös utredning om fullvärdigt svenskt medlemskap i Nato huvudsakligen finns inom Socialdemokraterna och de nya Moderaterna. Det är också uppenbart av bägge partiers tystnad i frågan att deras företrädare inte längre vet varför de motsätter sig ett svenskt Nato-medlemskap, utan de vidhåller positionen bara för att det under lång tid har varit så.
Vi menar att regeringen nu så snart som möjligt bör tillsätta en utredning för att förbereda ett fullvärdigt svenskt medlemskap i Nato. Sverige ska inte vara en säkerhetspolitisk fripassagerare. Inget politiskt parti bör upphöja fripassagerarens privilegium till förstelnad ideologi. Vi måste klara av att både försvara vårt land och bistå våra allierade i Europa i händelse av krig.
Cecilia Wikström (FP)
Europaparlamentariker
Allan Widman (FP)
försvarspolitisk talesperson
