Replik: Ny dataskyddslag måste ha en rimlig balans
Replik till Amelia Andersdotter, Svenska dagbladet 2013-05-27
Arbetet med den nya dataskyddsförordningen är centralt och mycket viktigt, eftersom det handlar om att finna rimliga avvägningar som både slår vakt om människors integritet och samtidigt erbjuder europeiska företag förbättrade möjligheter att verka på den digitala inre marknaden. Andra viktiga dimensioner handlar om att värna offentlighetsprincipen och den registerbaserade forskningen.
Intresset från allmänhet och alla tänkbara berörda parter varit så stort. I parlamentet har det kommit in över 4000 ändringsförslag och arbetet med att skapa en tydlig och balanserad rapport är i full gång. I detta arbete är den liberala gruppen en seriös aktör som tar ansvar för helheten och arbetar för att hitta en rimlig balans som stärker individens rätt till förstärkt integritetsskydd och samtidigt slår vakt om europeiska företags möjligheter att verka på en gemensam marknad i den digitala tid där vi nu befinner oss.
Den debatt som Andersdotter refererar till i sin artikel (Svd 27/5) har nu ägt rum i Europahuset i Stockholm och direktsändes i SVT. I denna debatt framkom det med all önskvärd tydlighet att Andersdotter med hull och hår sväljer varje farhåga och konspirationsteori som förs fram av bloggosfären och den piratvärld som hon representerar, utan tillstymmelse vare sig kritisk granskning eller sinne för proportioner.
Jag har försökt att påverka förslaget på ett antal centrala punkter. Jag har bland annat lagt ändringsförslag för att se till att förordningen inte inskränker pressfriheten. Jag verkar också för att offentlighetsprincipen värnas, så att tillgången till offentliga handlingar bibehålls. Båda dessa centrala frågor tycks Andersdotter motsätta sig. Ännu mer oroväckande är att hon utan förbehåll deklarerar sig villig att offra den världsledande svenska registerforskningen. Denna forskning baserad på svenska medicinska register hos Socialstyrelsen och SCB har potential att lösa stora medicinska problem och bidra till att minska lidande och rädda liv runt om i världen. Våra medborgare borde kunna kräva att alla vi folkvalda närmar sig dessa frågor med stor respekt och sätter oss in i dem med djupaste allvar. Här lämnar enligt min mening Andersdotter en hel del att önska.
Det är inte så enkelt att den som skriker högst efter flest regler med automatik verkar för det starkaste integritetsskyddet. Självklart krävs tydliga regleringar för att garantera den personliga integriteten, men dessa måste utformas på ett genomarbetat sätt för att inte resultera i en uppsjö snåriga regler som självklart inte kommer att uppskattas av medborgare runt om i våra medlemsländer.
Jag debatterar gärna frågan vidare med Piratpartiet, företrätt av Andersdotter. Låt mig bara göra klart att jag skulle föredra en saklig debatt i stället för de besynnerliga och fullkomligt osakliga anklagelserna om att jag springer ärenden för amerikanska företag eller vill avskaffa alla dataskyddsregler. Naturligtvis är dessa påståenden fullständigt tagna ur luften. Jag har som lagstiftare i Europaparlamentet aldrig ens sammanträffat med dessa av Andersdotter så demoniserade amerikanska bolag. Jag för ett öppet register över vilka möten jag har och där framstår det tydligt att inga sådana möten har ägt rum.
Det är fullt möjligt att både värna medborgarnas rätt till integritet och kontroll över sina personuppgifter utan att införa regelverk som omöjliggör för företag att agera på den digitala inre marknaden, för forskare att göra sitt yttersta för att lösa framtidens medicinska utmaningar och för journalister att med offentlighetsprincipen som grund skildra verkligheten och granska makten. Det är kring dessa avvägningar som diskussionen nu förs bland Europaparlamentets ledamöter. Jag välkomnar Andersdotter att bidra i den processen.
