Tal i plenum: Varför vill EPP och S&D försvåra för legitim internationell handel?
Se mitt tal i plenum om min rapport om varumärkesskydd här.
Tack herr talman
Låt mig först rikta ett varm tack for samarbetet i detta ärende till EU-kommissionen, kommissionär Barnier själv och hans medarbetare.
Jag skulle också vilja tacka kollegorna här i parlamentet från ala grupper för det förtroende som ni har visat mig och för den samarbetsvilja som har präglat vårat arbete. Vi har på rekordtid lyckats hantera en omfattande och tekniskt komplicerad materia och fört den till en enhällig votering i utskottet för rättsliga frågor. Vår målsättning var hela tiden att nå en överenskommelse i första läsning med rådet och tack vare samarbetet med skuggrapportörer och övriga kollegor har parlamentet verkligen gjort allt i sin makt för att försöka nå denna målsättning. Jag skulle vilja rikta ett särskilt tack till er alla för detta.
Tyvärr har ministerrådet inte klarat av att nå en gemensam position i det här ärendet och vi har därför inte kunnat inleda några förhandlingar mellan våra institutioner. Även om omfattande arbete naturligtvis även har ägt rum inom rådet är det med STOR besvikelse som jag konstaterar att det ledarskap och vilja att förhandla med parlamentet som hade krävts för att kunna avsluta det här ärendet saknas. En total inkompetens och bristande vilja i rådet måste vi tyvärr konstatera. Jag ansåg helt ärligt fortfarande så sent som i december då vi antog vår position att det fanns goda möjligheter att nå en första läsnings överenskommelse. Tyvärr har denna möjlighet slösats bort på grund av bristande ledarskap från övriga institutioner.
Jag kommer inte att tala allt för mycket om detaljerna i förslaget eftersom vi alla känner till dem vid det här laget. Tanken med den här processen är att modernisera och förbättra ett system för skydd av varumärken som i grunden fungerar väl. I förslaget som nu ligger inför denna kammare finns flera utmärkta förbättringar både vad gäller styrningen av OHIM och i substantiella frågor där vi till exempel ser till att värna yttrandefriheten mot angrepp på varumärkesgrunder.
Som rapporteur var jag naturligtvis mycket nöjd med att vi i december lyckades få enhälligt stöd i rättsliga utskottet. Vi hade bra och meningsfulla diskussioner mellan grupperna där alla skuggor fick ge och ta och slutligen nådde vi en balanserad och bra kompromiss som alla kunde leva med.
Jag blev därför mycket besviken när jag noterade att skuggorna från S&D och EPP inte vill respektera ett handslag och ingången överenskommelse utan istället för fram ändringsförslag. Dessa ändringsförslag rör frågan om varor i transit genom EU.
Utskottet hade som sagt nått en balanserad ståndpunkt vilken kraftigt skulle ha förbättrat möjligheterna att bekämpa förfalskade varor i transit genom europeiska hamnar och flygplatser på väg mot andra länder samtidigt som vi skulle respektera våra internationella åtaganden om att tillåta fri transit för varor som inte är förfalskade. Utskottskompromissen tog även med specifika skydd för att garantera fri transit av generiska läkemedel på väg till utvecklingsländer. Allt detta arbete föreslår nu parlamentets två stora grupper att vi kastar över bord.
Frågan om tillgång till mediciner handlar naturligtvis först och främst om patent och inte varumärken men om man likt EPP och S&D gör en definition av vaurmärken som är extremt bred så kommer den att riskera att skapa problem också för handel med generika vilket exempelvis Oxfam och Läkare utan gränser har noterat.
Istället för att fortsätta att stödja den balanserade linje som deras grupper enhälligt röstade för två månader sedan har Madame Gallo och Herr Rapkay istället efter intensiv industrilobbying valt att stödja ett tämligen extremt förslag vilket främst stöds av lyx-industrin och stora läkemedelsbolag.
Förslaget från Gallo och Rapkay innebär i princip att alla varor som passerar Europa i transit på väg till andra länder ska betraktas som förfalskningar på samma sätt som om de var på väg in på den inre marknaden. Det medför att alla utanför Europa som vill skicka sina varor någonstans och låta dem passera Europa i transit måste söka varumärkesskydd här för att vara säkra på att varorna inte ska omhändertas och förstöras på begäran av europeiska rättighetshavare. Det är ärligt talat inte rimligt och det är tveksamt om det ens är förenligt med våra internationella åtaganden under GATT. Varför vill ni försvåra för legitim internationell handel när vi borde arbeta för att stärka den föra att bygga vår välfärd?
Genom att i utskottet enhälligt rösta för rapporten har EPP och S&D bevisat att det är fullt möjligt att bekämpa förfalskningar och samtidigt värna en fungerande internationell handel och skydd för generiska läkemedel. För inte rimligen skulle ni ha röstat för förslag som hade varit verkningslösa för att stoppa förfalskningar? Inte vill ni väl detta innerst inne?
